Jakou stavební spořitelnu? Modrou pyramidu ne!

Pondělí, 7. Květen 2012, rubrika Nezařazené

Měl jsem spoření u Modré pyramidy. Měl jsem to tam už 8 let, původní cílová částka byla 150 tisíc, ale bylo tam už přespořeno něco přes 200 tisíc. Inu řekl jsem si jednoho dne, proč tam nechávat ležet peníze za 2% úrok a ještě jim platit 300 Kč ročně za vedení účtu, když jinde to může ležet stejně bezpečně a za lepší úrok a bez poplatků (např. Zuno, ale možností je víc).

Navštívil jsem pobočku, bylo mi sděleno, že peníze dostanu za 4 měsíce. No je tedy rychlost, prostě stará struktura, řekl jsem si. Jenže následovala druhá možnost. Když si založím novou smlouvu, budu mít peníze do 14 dnů. Zvláštní, ne? A vzápětí třetí možnost: vzít si úvěr, to bych taky peníze dostal plus mínus hned.

Takže ne stará struktura - oni ty peníze umí poslat hned, ale prostě nechtějí, protože jinak bych si neuzavřel novou smlouvu a nevzal úvěr a oni by na mě nemohli vydělat další peníze. Oni vydírají své klienty, aby si proti své vůli koupili produkt který nechtějí, jinak vám nedají vaše vlastní peníze. Buď zaplať, nebo čekej. Není na co čekat, peníze umíme poslat hned, ale prostě schválně budeme 4 měsíce zdržovat, jen tak, prostě se nám chce. Jestli se ti to nelíbí tak zaplať a půjde to hned.

Takto se k sobě chovají normální obchodní partneři? Ne. Takhle se chovají teroristé. Toto je vydírání, a kdo vydírá, ten je terorista. Modrá pyramida vydírá své klienty a nutí je kupovat produkty, které nechtějí.

Ale pozor, jedeme dál.

Už pár let mi domů chodily nějaké letáky, že si můžu z tohoto stavebního spoření vzít nějaký strašně výhodný úvěr. Nepotřebuji ho, ale říkám si, že když je to jedna z možností jak uspokojit vyděrače, tak se na to tedy podíváme.

Ano, úvěr je pro mě připravený za pěkná 3%. Kolik? Až 200 tisíc. Momentík, já už mám naspořeno 203. Takže tedy úvěr by byl vlastně nula. Ale žádný strach, cílovou částku můžeme zvýšit. Řekněme na 500 tisíc, aby to mělo nějaký smysl. Za zvýšení zaplatíme 1 % z rozdílu, tedy 3 tisíce Kč. Super. Za vyřízení úvěru zaplatíme 1,5 % z úvěru, tedy 7500 Kč. SUPER. Pak je tady ještě nějaký poplatek 670 Kč, nikdo neví za co, ale zaplatit se musí. SUPER!!!! Celkem tedy poplatky 11 170 Kč za vyřízení úvěru, který vlastně nepotřebuji, ale zato dostanu svoje peníze hned a nebudu na ně čekat 4 měsíce.

Jo mimochodem, taková drobnost, snad jste si nemyslel, že úroková sazba bude ty 3 %, co byly na letáčcích co jsme vám posílali domů, a máme je i na plakátě tady v kanceláři. Úroková sazba bude 6,79 %. Ale můžeme to snížit na 6,59 % pokud si v Komerční bance otevřete účet který nepotřebujete a budete za vedení účtu platit 68 Kč měsíčně.

Ta 3 % by to bylo, kdybych využil přesně tu nabídku co mi poslali, čili vzal si úvěr 200 tisíc, ale protože už u nich mám 203, tak bych si vlastně musel půjčit nulu, a to nejde. Počkat - tak proč mi vlastně ten letáček posílali? Proč mi nabízeli 3 % úrok, když věděli, že si to vzít nemůžu? Není to klamání spotřebitele?

Už to zkrátím, uzavřel jsem novou smlouvu s cílovou částkou 50 tisíc, za kterou jsem zaplatil 500 korun. Peníze ze staré smlouvy dorazily na účet šestnáctý den po otevření nové smlouvy. Novou smlouvu rovnou zruším, za což zaplatím poplatek dalších 500 korun.

Toto je příběh o Modré pyramidě, ale nedělám si iluze, že v ostatních spořitelnách jsou nějak výrazně vstřícnější.

Takže, vážené stavební spořitelny, nevidíte si do huby. Každou chvíli se někde v novinách vyjadřuje někdo z vás, že politici ničí stavební spoření, že ničí vás, tím že mění podmínky státní podpory a spoření už není tak výhodné jako dřív. Měli byste, vážení pánové, začít u sebe. Kdybyste se ke svým klientům a zákazníkům nechovali jako teroristi, tak by si u vás možná leckdo spořil i bez státní podpory. Když v bance opravdu jde dostat úvěr na bydlení za ta 3 % a bez poplatků za vyřízení.

Olomoucký hrdina Roman Smetana

Čtvrtek, 29. Březen 2012, rubrika Nezařazené

Na internetu se prý vzmáhá vlna solidarity s olomouckým autobusákem, který počmáral předvolební billboardy a má za to jít na 100 dnů sedět. Dokonce i moudří a vzdělaní lidé, kterých si jinak vážím, se teď ptají, co že to je za spravedlnost, že sprejeři zničí fasády domů za desetitisíce a nic se jim nestane, a tady ten člověk jenom počmáral plakáty, které by se stejně za chvíli strhly, takže žádnou škodu vlastně neudělal, a má za to jít do vězení.

Jak to vidím já? Takhle. Počmárat plakáty je klukovina hodná třináctiletého puberťáka. Měl by za to zůstat celé odpoledne po škole. Když to dělá dospělý člověk, tak to myslím trošku svědčí o tom, že se jeho duševní vývoj zastavil někde na té úrovni toho třináctiletého spratka, ale to není důležité pro pointu mojí myšlenky.

Když třináctiletý kluk ve škole počmárá nějaký plakát, třídní učitel mu dá trest zůstat odpoledne po škole, hříšník si to odsedí, je rád že nedostal poznámku do žákovské knížky, a jde domů.

Co by se ale dělo, kdyby se třídnímu učiteli vysmál to tváře, a řekl mu že mu na to kašle a jde domů? Učitel by mu dal za drzost dvojku z chování. Co kdyby puberťák řekl: “dejte mi z chování známku jakou chcete, já vám na to seru, bylo to moje svobodně vyjádření a měl jsem na to právo”? Pak by zřejmě dostal ne dvojku, ale rovnou trojku z chování, a k tomu podmínečné vyloučení. Normální žáček by se zalekl a začal by sekat latinu. Ale co kdyby místo polepšení naopak začal vykřikovat, že manžel ředitelky je gauner a další osobní útoky, které nijak nesouvisí s počmáraným plakátem? Myslíte, že by ředitelka měla říct: “víš co, tak jo, necháme to plavat, byla to jenom klukovina, nějaký pomalovaný plakát”?

Ředitelka by prostě neměla jinou možnost než spratka vyloučit, protože jinak by pak všem ostatním žákům byly všechny důtky a zhoršené známky z chování pro smích, dostali jasný signál o tom, že to jsou všechno jen plané řeči.

Přesně tak to bylo v případy tykadel na předvolebních billboardech. Vážený pan Roman Smetana dostal nejdřív trest 100 hodin veřejně prospěšných prací. To znamená dva týdny někde uklízet v parku. To mi připadá za vandalizmus vcelku přiměřené. Mohlo to být třeba jen 50 hodin, ale to na principu nic nemění.

Kdyby se milý pán zastyděl, že se jeho klukovina provalila, odpracoval si těch 100 hodin a byl by rád, že to nedopadlo hůř, tak by ho nikdo za hrdinu utlačovaného politickým systémem nepovažoval. Jenže pan Smetana se zachoval tak jako ten pubertální výrostek v mém příkladu, který si za každou cenu potřebuje dokázat, že má sílu se vzepřít světu dospělých. Veřejně prospěšné práce odmítl. Co měla soudkyně dělat? Měla říct: “dobrá tedy, když nechceš, tak nemusíš”??? To asi těžko. Dala mu tedy domácí vězení. A on se jí zase vysmál. Tak co měla dělat teď? Měla říct: “dobrá, když nechceš ani to ani to, tak tedy nemusíš nic, čmárej si kde chce co chceš, těšilo nás, na shledanou”?

Já říkám, že soudkyně prostě neměla jinou možnost než poslat přerostlého výrostka do vězení. Byla by udělala lépe, kdyby sama sebe označila za podjatou a přenechala případ nějakému kolegovi, předešla by tím zpolitizování. Teď hospodští mudrcové po celé zemi vykřikují na internetu a v hospodách, že máme po 20 letech prvního politického vězně. Bohužel.

Jaký má smysl studovat fakultu bez akreditace

Pátek, 23. Březen 2012, rubrika Politika

Ministr školství Dobeš oznámil rezignaci. To mi připomnělo, že jsem chtěl “dát na papír” svůj názor na jeho prodloužení akreditace plzeňským právům. Takže se vraťme o 14 dnů zpátky a ještě jednou se na to podívejme.

Akreditační komise zkoumala kvalitu výuky na plzeňské právnické fakultě, a rozhodla, že úroveň není dostatečná. Logickým následkem takového zjištění je, se fakulta zavře. Akademický titul je od toho, aby označoval nějakou kvalitu, je to jakýsi certifikát kvality. Pokud nějaký výrobce nesplňuje kvalitativní požadavky, je jasné, že nemůže své produkty označovat certifikátem kvality. A pokud kvalita výuky není dostatečná, tak fakulta nemůže rozdávat tituly.

Pan Dobeš to ale vidí jinak a akreditaci prodloužil navzdory názoru akreditační komise. Komické na tom je, že on nezpochybnil závěr komise. Podle toho, co jsem se v novinách dočetl to chápu tak, že on proti samotnému názoru komise výhrady nemá, ale akreditaci přesto prodloužil, více-méně proto, že by chudáci studenti neměli kde studovat, a oni za to přece nemohou, že kvalita výuky není dostatečná, tak by nebylo fér je potrestat zavřením jejich fakulty.

Zkusme najít podobný případ v jiném oboru. Co když uzenář vyrábí buřty, dává na ně všeobecně uznávanou nálepku - certifikát kvality. Pak přijde inspekce z hygieny a zjistí, že kvalita výroby je katastrofální, buřty se vyrábí z plesnivého masa, a tak dále. Logicky by měl přijít zákaz prodeje takového odpadu. Jenže se do toho vloží ministr zemědělství a řekne, že buřty se budou prodávat dál a dokonce se na ně dál bude dávat nálepka s certifikátem kvality, protože uzenářovi zaměstnanci by jinak přišli o práci.

Nebo když na stanici STK přijede auto s totálně nefunkčními brzdami, technik rozhodne, že auto je nebezpečné a nemá co dělat na silnici, ale do toho přijde ministr dopravy a povolí tomuto autu jezdit ještě dalších pět let, protože chudák majitel by jinak musel chodit pěšky. Takže auto bude dál jezdit po silnicích a bude ohrožovat na životě všechny okolo, protože ministr z moci úřední rozhodl, že to, že má nefunkční brzdy, v tomto případě nevadí.

Doufám že mi rozumíte, co tím chci říct. Dobeš nevyvrátil názor komise a ani se o to nesnažil. Dobeš jednoduše rozhodl, že v to nevadí, za což sklidil bouřlivý potlesk. Studenti mu zatleskali za to, že můžou studovat na fakultě, o které se nyní veřejně a otevřeně ví, že tamější kvalita výuky neodpovídá standardům a tudíž titul, který nakonec obdrží, neodpovídá titulům z “normálních” fakult. Otázka za domácí úkol: k čemu je dobré mít takový titul? K čemu je dobré studovat takovou fakultu?

Dobeš tomu navíc nasadil korunu tím, že to ohraničil časově. Do roku 2016. Za čtyři roky se fakulta zavře. Ti kvalitní pedagogové, kteří tam ještě jsou, tedy mají čtyři roky na to, aby si našli nové působiště. Takže budou postupně opouštět potápějící se loď a kvalita bude plynule klesat až k úplné nule. Těm posledním absolventům, kteří studium dokončí v roce 2016, už zřejmě ty diplomy bude podepisovat vrátný, anebo nějaký profesor-zoufalec, který si nedokázal najít zaměstnání na jiné fakultě.

Bravo pane (bývalý) ministře, zachránil jste fakultu, zachránil jste stovky studentů. Bravo vážení studenti, jestli vám tohle připadá jako výhra.

Ještě k těm tmavým sklům na autech

Středa, 14. Březen 2012, rubrika Auta a motorismus

Ještě pár krátkých myšlenek ke ztrhávání fólií z oken, jak jsem psal nedávno.

Kdesi jsem četl, jestli ona celá ta současná hysterie kolem nelegálního zatmavování oken vznikla tak, že nějaký kamarád policejního prezidenta přemýšlel, jak z policie vytáhnout nějaký peníz, a napadlo začít do ČR dovážet ty měřících přístroje, a prodat je Policii. Řeknu vám, že mi to dává docela smysl a docela věřím, že to tak mohlo být. Do teď byly zatmavená okna všem ukradená, ale najednou policie nakoupila hromadu přístrojů za hromadu peněz (počítám že tak o 800% dráž než by je dokázal sehnat normální člověk který by je platil ze své kapsy) a když už tady ty přístroje jsou, tak se musí začít používat, jinak by nějaký novinář dřív nebo později vyšťoural, že se ulily peníze a nic z toho není. Takže se začala měřit tmavost oken.

Druhá myšlenka na toto téma je, že pokud se policii během pár let podaří nelegální fólie úplně vymýtit, tak aspoň budou nápadnější policejní auta s radarem. Všechna radarovací auta mají tmavá skla, ale když to má kde kdo, tak to člověk tolik nevnímá. Ale jestli časem nebude mít tmavá skla nikdo jiný, tak to bude pěkně bít do očí :-)

P.S.: Už mám ze skel umyté lepidlo, které tam zbylo po fóliích. Šlo to trochu acetonem a trochu lihem, ale nejlíp to šlo jejich kombinací: nejdřív acetonem, to se lepidlo proměnilo v takovou kaši, která se patlala po skle, a tu šlo dobře umýt lihem.

Fio banka pekelně zrychlila mezibankovní platby

Pátek, 9. Březen 2012, rubrika Nezařazené

Poslední dobou tu mám nezvykle hodně témat na článek. Dnes se musím podělit o čerstvou zkušenost s Fio bankou. Respektive se třemi českými bankami.

Včera jsem posílal peníze z účtu u Fio banky na účet u Raiffeisen, a představte si, že dorazily během hodiny! Nebyla to žádná expresní platba, nic takového, prostě obyčejný příkaz k úhradě. Dnes jsem posílal eura přes IBAN/SWIFT z eurového účtu u Fio banky na eurový účet u Komerční banky, a i tato platba dorazila ještě dnes!

Páni, ty naše banky nás ale rozmazlují, co myslíte? :-) Sotva se začaly pro platby na internetu zabydlovat platební karty (výhodné pro banky díky sprostým poplatkům na straně obchodníka), tak je možná zase vytlačí staré dobré bankovní převody, kde jsou poplatky zanedbatelné nebo nulové, a přitom rychlost začíná být srovnatelná s platbou kartou :-)