Články v rubrice ‘Politika’

Před chvíli jsem si přečetl článek o dalším podvodu lidí kolem plzeňské právnické fakulty http://www.novinky.cz/domaci/181383-stat-muze-kvuli-udajne-plzenske-pravni-mafii-prijit-v-arbitrazi-o-miliardu.html a ještě teď lapám po dechu.

Jak může člověk, který je proděkanem fakulty, který vlastní advokátní kancelář a zastupuje klienty, kteří mu důvěřují, jak může podvést svého klienta a okrást ho o stovky milionů? Jak se mu může ještě podívat do očí?

Chápu mentalitu kapsářů a jiných drobných zlodějíčků. Jsou to primitivní tvorové, kteří nemají mozkovou kapacitu na to aby pochopili, co je špatné a co ne. Když někdo ukradne dekl z kanálu, tak bych mu sice nejradši usekl ruce, ale věřím, že on na tom nevidí nic špatného. To je jako motýli: sice nakladou housenky které člověku zničí úroku na zahrádce, ale člověk se za to na ně nemůže zlobit, protože to je prostě jejich způsob obživy a nic jiného neumí.

Chápu i mentalitu různých sviní-podnikatelů, kteří různými důmyslnými způsoby okrádají kde koho na potkání. Ti už sice mají dost mozkové kapacity na to, aby se vcítili do role poškozených, ale je jim to jedno. V přírodě jsou taky predátoři. Takový orel by se taky mohl živit hmyzem a zrním, ale proč by to dělal, když má možnost ulovit si kořist? Tak to prostě v přírodě funguje.

Ale opravdu nechápu mentalitu člověka, který dokáže spolupracovat na okradení svého klienta a pak se mu třeba ještě podívat do očí, a potom jít na univerzitu a přednášet mladé elitě národa a být jim vzorem. Jak je tohle možné, že někdo může mít takovou náturu?

Před nějakou dobou vydali socialisté svůj recept proti krizi. V něm mimo jiné slíbili důchodcům “třináctý důchod” a hlasitě křičeli, že na krizi nesmí doplácet ti, kteří za ni nemohou. Tenkrát mi jsem to považoval za tradiční bezduché socialistické slibování chudým.

Dneska Hospodářské noviny píšou o jakési analýze, na které skupiny obyvatel dopadá krize a na které ne. Jak by se dalo čekat, na důchodce dopadá krize nejméně (logicky, protože se nemusejí bát o prémie a natož o práci, důchod chodí pořád stejný), a naopak nejvíce krize drtí živnostníky (logicky, protože přicházejí o zakázky a žádný důchod jim nechodí).

Důchodci v české kotlině teď mají největší kupní sílu, jakou kdy měli. A stejně věřím Paroubkovi, že pokud ty volby vyhraje, tak důchodcům ten třináctý důchod dá, i když to bude stát stát 6,5 miliardy. Však platit to budou příští generace, ale přízeň voličů je potřeba teď

V minulém článku jsem se otřel o kvalitu českých zákonů, psal jsem tam, že by ta banda politická kterou tak štědře platíme měla pracovat na zkvalitnění zákonů, a ne se hádat o moc.

Zákony by měly být pro lidi, aby jim lidi rozuměli a dokázali se podle nich řídit. Dneska tady mám myslím hezký příklad toho, v jakém stavu české zákony jsou.

Když vystavujete fakturu zahraničnímu zákazníkovi v zahraniční měně, musíte ji do účetnictví přepočítat na koruny. To ale není tak jednoduché, jak by se mohlo zdát. Jakým kurzem to totiž přepočítáte? Vypadá to, že možností je spousta:

1. kurzem České Národní Banky ze dne dodání zboží/služeb,
2. kurzem ČNB ze dne vystavíte fakturu,
3. kurzem ČNB ze dne kdy přijdou peníze na váš účet,
4. skutečným kurzem, jakým vám to banka přepočítala,
5. nějakým průměrným kurzem, kterým přepočítáte všechny faktury vydané za celý rok.

A tak dále, fantazii se meze nekladou. Ale jak si vybrat? Hodit si kostkou? To by byla chyba, která by mohla vyvolat škodolibý úsměv na tváři kontrolora z finančního ústavu, a slzu na tváři vaší. Takže jak to je:

Pro účely Daně z přidané hodnoty je to jednoduché, Zákon o dani z přidané hodnoty říká možnost 1., tedy kurzem ČNB ze dne uskutečnění zdanitelného plnění. Jenže, kupodivu, zákon o dani z přijmu říká něco jiného. Ten říká možnost 5.! Ano, ministerstvo financí vyhlašuje každý rok v lednu takzvany jednotný devizový kurz za předchozí rok, kterým je potřeba přepočítat všechny faktury za rok zpětně, podle toho vypočítat zisk a ten zdanit daní z příjmu.

To znamená, že u každé faktury vydané z cizí měně musíte evidovat dva přepočty na koruny: jeden pro účely Daně z přidané hodnoty, a druhý pro účely Daně z příjmu.

Ale aby to nebylo tak jednoduché, připravili si pro nás mocipáni ještě zpestření. Podle Zákona o dani z příjmu máte totiž buď použít ten jednotný kurz, anebo se můžete (podle svých vlastních preferencí), řídit jakousi vyhláškou. V té vyhlášce je napsáno, že se máte řídit dalším zákonem. No a v tom dalším zákoně je napsáno, že máte jít cestou 3., ale ještě nepřepínejte… o kus dál v tomtéž zákoně je ještě poznamenáno, že lze jít i cestou 4.

Hezké, ne? Celkem tedy máte na výběr ze tří způsobů, ale ani jeden z nich není ten, který musíte povinně použít u DPH. Takže dva různé přepočty u každé faktury budete mít v každém případě.

To byl příklad první, a hned bude následovat příklad druhý.

V tomto čtvrtletí mi vznikl přeplatek Daně z Přidané Hodnoty krásných 82 korun českých, což znamená, že by mi je finanční úřad měl vrátit. Jenže v Zákoně o dani z přidané hodnoty je stvrzeno krví, že přeplatky se vrací až když jsou větší než 100,- Kč, menší propadají peklu. Smutné, že? No, ne tak úplně. V Zákoně o správě daní a poplatků je totiž napsáno, že přeplatky se vrací pokud jsou větší než 50,- Kč, a to na žádost. Takže podám žádost, podle tohoto zákona, a ta vyrve mých 82 korun peklu ze chřtánu.

Stačilo nudných příkladů. Nikdo na světě, ani polonahá Havajská domorodkyně s věncem květů na krku mě nepřesvědčí, že ty zákony jsou v pořádku, že páni poslanci odvedli dobrou práci.

Je mi líto, že nemáme fungující vládu. Ne že by ta Topolánkova byla nějak skvělá, ale dost mě mrzí, že místo aby se pánové poslanci, kteří nás stojí každý měsíc dost peněz, místo aby pracovali na tom, abychom měli lepší zákony, tak stráví následující půlrok tím, že se budou dohadovat urážet, budou na sebe vytahovat špínu, budou dělat stovky tiskových prohlášení o tom že viníkem situace je druhá strana… Kdo si myslí, že toto je lepší stav, než když vláda funguje a pracuje, tak to je u mě, s odpuštěním, debil.

Za půl roku budou volby, pak snad bude nová vláda. Ta s největší pravděpodobností nechá současné reformy (stejně jako Fico nechal ty Dzurindovi, přestože vyhrál volby díky slibům že je zruší, ale dobře ví, že zrušit je by bylo to nejhorší, co by mohl pro ekonomiku udělat), no a reformu zdravotnictví a důchodů bude muset příští vláda udělat tak jako tak, takže vlastně je fuk kdo vyhraje. Čím dřív budeme mít normální vládu, čím dřív se začnou mocipáni věnovat tomu za co jsou placeni, tím líp.

Tak, po rozehřívacím úvodu se konečně dostanu k tomu, co mě vyprovokovalo k tomu, abych začal psát tento článek.

Musím přestat číst diskuze na iDNES.cz, nebo se zblázním. Ta neuvěřitelná koncentrace blbců, kteří se tam scházejí, mě totiž vždycky pozvedne hladinu deprese a zoufalství z toho, v jaké zemi to žiji.

Je zvláštní, že jsou lidé, kteří nechápou souvislosti, nedokáži si spojit A s B, nedokáží se podívat na věc trošku z jiného úhlu, než je jím předloženo. Každý má svoji modlu, ať už oranžovou nebo modrou, a co řekne to je svaté, a to pak ten náš tupec v diskuzi na iDNES.cz donekonečna omílá. A není schopný zapřemýšlet, že sice pomlouvá opačnou barvu za čin X, který udělala před Y lety, ale ta jeho barva udělala přesně totéž o dva roky dříve/později.

A všichni tito lidé, kteří ani neví, odkud se berou peníze ve státním rozpočtu, mají volební právo!

Je mi z toho skoro do breku. Když už u voleb sedí volební komise, tak by měla každého nejdřív přezkoušet z dějepisu, z matematiky a ze základů ekonomie, a pak ho teprve pustit k volbám. Pak by se teprve ukázalo, jestli národ chce mít levicovou vládu, nebo pravicovou. V současném systému se totiž u voleb ukáže jen to, čím je zhnuseno víc (respektive méně) lidí: jestli Paroubkem, anebo tím že před 20 lety někdo udělal privatizaci jinak než měl.

Padla vláda. Je mi to líto, protože si nemyslím, že bychom v dohledné době dostali nějakou novou rozumnou vládu. Přesně řečeno, dost se bojím toho, že po předčasných volbách se dostane ke korytu Paroubek.

Než budu pokračovat, dovolte malou předmluvu. Na idnes.cz jsou pod jednotlivými články debaty, a pak jsou tam ankety. V debatách diskutují lidé, z nichž 90% procent jsou naprostí primitivové, kteří z poloviny fanaticky háží špínu na Topolánka, a z druhé poloviny fanaticky háží špínu na Paroubka. Přitom se obvykle vyjadřují tak, že jejich průměrné IQ bych odhadoval mezi 70 a 80 a kdyby to šlo, byl bych pro to, aby jim bylo odejmuto volební právo. Všem.

No a potom jsou na idnes.cz ankety, kde v drtivé většině vyhrává “ten správný” (tedy můj) názor. To většinou znamená, že hlasující jsou pro snížení přerozdělování peněz státem, tedy nechat peníze těm co si je zaslouží (vydělají) a ne jim je sebrat prostřednictvím daní a rozdat těm ostatním. Většina obvykle hlasuje pro takovou variantu, která by byla výhodnější pro vzdělanější lidi s vyššími příjmy. Z toho dedukuji, že většina hlasujících jsou asi právě ti vzdělanější s vyššími příjmy. Jako by to byli úplně jiní lidé než ti, co diskutují v tamějších diskuzích.

A teď se konečně dostanu k tomu, co mě dnes zarazilo. Dnes totiž s výsledkem ankety ani v nejmenším nemůžu souhlasit, což je opravdu výjimka.

Dnešní anketa zní: která strana udělala od posledních voleb do sněmovny nejvíc chyb. A aktuální stav je:
ČSSD … 4198
KDU-ČSL … 43
KSČM … 38
ODS … 1046
SZ … 275

Socialisté prý udělali nejvíc chyb. Já bych řekl že právě naopak. Socialisté jsou prolhaní herci, kteří ale umí hrát tak dobře, že jim to třetina národa žere. Bohužel je jim fuk, co bude s naším státem za 10 let, bez výčitek prodají naši budoucnost za to, že se teď dostanou k moci, a to je sice smutné, ale je to jejich program a podle mě to umí dělat dobře. Jakou udělali chybu ve své strategii? Já si na žádnou nemůžu vzpomenout, podle mě jdou tvrdě, přímo a bezchybně za svým (odporným) cílem.

Naproti tomu ODS má sice šlechetný program a Topol si zaslouží obdiv za to že má odvahu vzdát se sympatií voličů výměnou za naši růžovou budoucnost (což většina voličů bohužel nechápe a chápat nemůže a proto to ani neocení), jenže si myslím, že naprosto nezvládají ten mediální marketing, ve kterém socialisté perlí, a který je bohužel u voleb podstatný. Teď třeba mají ideální příležitost ukázat lidem, jak může ukázat stát řízený socialistickými populisty - Maďarsko. Jednou nohou ve státním bankrotu. Každý den by měl nějaký politik z ODS dávat rozhovor televizi, rádiu nebo novinám, a mezi řečí zmínit něco ve smyslu: “Paroubek slibuje, že zruší naše reformy, protože prý škodí lidem, a zavede sociálnější stát; podívejte se do Maďarska, jak to dopadlo, když vláda nedělala reformy a dělala jen sociální stát, to chcete, aby to u nás dopadlo taky tak? reformy jsou nezbytné, podívejte se, jak teď vzkvétá Slovensko, kde Dzurinda udělal všechny reformy a teď vládne Fico, který sice slíbil že nepříjemné reformy zruší a díky těmto slibům vyhrál volby, ale věděl že by bylo nerozumné je zrušit a tak nechal prakticky všechno tak jak to bylo, nedělá nic a jeho vláda a spolu s ní i všichni Slováci teď těží z toho, co udělala Dzurindova vláda”

Netvrdím, že to je “pravda, celá pravda a nic než pravda“, ale myslím že to je “pravda a nic než pravda“, přičemž na některé nepodstatné detaily jsem samozřejmě “zapomněl”. Tohle je přesně způsob, jakým bojují o své voliče socialisté: podsouváním polopravd. A ODS mlčí a nereagují na to, což je snad ještě větší chyba než nechat Čunka ve vládě a Veseckou na státním zastupitelství.

No ale co, asi půjdu spát. Public Relations oddělení asi kvůli mě nevymění, tak proč se tady kvůli tomu stresuji. Takže už si dovolím jen heslo dne a dobrou noc

Plnou parou vpřed,
nebo plnou Parou back?